Discusión:Pruebas de la evolución

De Wikillerato

  Junto con las mutaciones, al estudio de los fósiles y los estratos, se le consideraba la principal fuente potencial de

evidencias a favor de la evolución. Sin embargo, aún no se ha encontrado ninguna especie en estado transicional, pues todas las especies encontradas en la antigüedad (con excepción de las ya extintas), son esencialmente iguales a las de hoy (excepto que algunas eran más grandes). Por otro lado, en muchas áreas, algunos estratos están ausentes o trocados: Hay estratos más “ viejos”por encima de otros más “ jóvenes.”Así, dado que no hay evidencias que apoyen a la evolución, ni en los estratos ni en los fósiles, los museos pretenden exhibir a los dinosaurios y otros animales extintos, como prueba de la evolución; pero ellos, ni son prueba, ni evidencia de la evolución.

   *Austin H. Clark (1880-1954), otro fervoroso evolucionista, trabajó en el Smithsonian Institute desde 1908 hasta

1950 y fue miembro de varias importantes organizaciones científicas. Fue un científico prominente que escribió varios libros y unos 600 artículos científicos, pero que tras años de lidiar con el hecho de que no se encontraba evidencia alguna de la transformación de una especie en otra, en 1930 escribió un libro extraordinario: The New Evolution: Zoogenesis (La Nueva Evolución: Zoogenesis). En él, citando evidencia tras evidencia, refutó la posibilidad de que los principales tipos de plantas y animales, pudieran haber evolucionado unos de los otros. El libro era impresionante y no podía ser refutado por evolucionista alguno, y su propuesta alternativa, la zoogenesis, era que los principales tipos de plantas y animales, tuvieron que haber surgido no uno del otro, sino ¡directamente del polvo y el agua! (*A. H. Clark, The New Evolution: Zoogenesis, 1930, pags. 211, 100, 189, 196, 114).

La Evolucion no es Ciencia